Home

Реклама

предыдущая запись | следующая запись

Поколение лысых гуру

  • 29 Апр, 2008 at 7:56 PM
супергерой маркетинга

Сет Годин, ты не прав! Или прав?

Сет Годин (SethGodin), автор достаточно известных книг и публикаций, и вообще клевый чувак поколения «лысых гуру» (см. примечание 1). Известно ведь, что если ты гуру, то обязан потрясать устои, разрушать стены, вызывать гнев и неприятие части «белых воротничков», и обожание другой части той же аудитории.

Какие же устои бомбит гуру Сет (а о том что он гуру, свидетельствует уже тот факт что именно с его внешностью выпущена фигурка маркетингового гуру MarketingGuruActionFigure. Yes, ItsReal!!!) в своих книгах, на страницах “FastCompany и постах на своем блоге http://sethgodin.typepad.com/?

 

Красной линией он повествует о том, что реклама умирает (не окупается), потому что

- слишком силен информационный шум;
- выбор товаров на современном рынке избыточен;
- количество «спама» непомерно.

 Если эти достаточно попсовые высказывания перевести на язык рекламистов, то получится следующее. (далее в данном посте я рассматриваю не эффективность конкретного рекламного сообщения, а эффективность доставки данного сообщения к целевой аудитории, то есть эффективность каналов коммуникации с потребителем):

 - для поддержания высокой SOV (share of voice, доля рекламы марки в своей категории) требуется все большие суммы.
– падает affinity index (попадание в целевую аудиторию) СМИ

 Действительно, если affinity index зависит от грамотного медиапланирования, то второй показатель -  SOV, требует все больших затрат.

 Например, давайте окинем взглядом телевизионную рекламу страховых компаний. Как рос средний уровень WRP за неделю в данной категории в 2006-2008 годах?

 2006 – 112
 2007 – 168
 2008 – ?

  Это означает, что чем больше страховых компаний выходит со своей рекламой на ТВ-экраны, тем выше уровень рекламного шума в данной категории. И если ты хочешь, чтобы твою рекламу заметили, ты должен выстрелить с количеством WRP, превышающим уровень «шума».

То есть, в 2007 году объем рекламы, с которым нужно запускать на ТВ страховую компанию, был ровно на 50% выше, чем в 2006. На практике сюда же нужно приплюсовать и медиаинфляцию, то есть реально стоимость «заметной» РК для страховых компаний выросла за год почти в два раза.

Но смерть ТВ-рекламе пророчат давно. А она все живет и процветает. В 2007 году рынок ТВ-рекламы в Украине составил порядка $550 млн., тогда как весь рынок рекламы оценивается в $1,84 млрд (см. Таблицу 1).  В то же время, рынок медийной рекламы – $1,07 млрд.

Таблица 1. Объем коммерческой рекламы в 2007 году, млн. USD (данные Всеукраинской рекламной коалиции)

Медиаканал

Результаты 2007 года, $ Млн

% изменения к 2006

ТВ-реклама

472

33%

Спонсорство ТВ-трансляций

75

12%

Пресса

230

30%

Наружная реклама

189

26%

Транспортная реклама

31

24%

Внутренняя реклама

9

29%

Радиореклама

34

28%

Реклама в кинотеатрах

8

23%

Интернет-реклама

12

100%

Реклама в справочниках

10

12%

Всего медиа

1070

31%

Таким образом, ТВ-реклама занимает около 30% от общего рекламного рынка и 51% от общего рынка медийной рекламы.

Почему же и доколе?

 Чтобы ответить на этот вопрос, следует оценить стоимость тысячи контактов (CPT) и увидеть, какой же из медиаканалов наиболее эффективен.

Итак, смотрим:

Т аблица 2. Стоимость тысячи контактов в различных каналах коммуникации

Канал коммуникации

СРТ, $

ТВ

2,0

Пресса (Теленеделя, 1\1)

7,4 (4,5 для «Сегодня» и 45 для «Корреспондента»)

Радио

6-8

Кинотеатры

90

Раздача листовок (еврофлаер)

35

Трейлайнер в «Пузатой хате»

38

Единоразовая мобильная рассылка

20

 Так вот, почему ТВ-реклама до сих пор жива и процветает, несмотря на все атаки недоброжелателей!

  1. Предупреждая критику данного поста: планируя РК, учитывается от 10 до 15 различных показателей. В данной статье рассмотрен один. Поэтому данный пост не претендует на абсолютную объективность. С другой стороны, готов рассмотреть в следующих постах и другие важные показатели, если это будет интересно.
  2. При чем тут Сет Годин (SethGodin)? Да ни при чем, просто я сейчас читаю его книгу. Я вообще читаю книги всех лысых гуру… и не только лысых… и не только гуру.

Примечание 1. Справка. Поколение лысых гуру.

К поколению лысых гуру я отношу следующих камрадов:         

  Kjell_Nordstrom_high_quality.jpg                 Ridderstralle.jpg               kovey.jpg          Godin.jpg

Кьелл Нордстрем        Йонас Риддерстралле       Стивен Кови             Сет Годин

  Не являются представителями поколения лысых гуру:
                

  kotler.gif                 mann.jpg                 uelch.jpg          collins_j_big.jpg

Филипп Котлер               Игорь Манн                   Джек Уэлч           Джим Коллинз

 

Рейтинг блогов

Comments

( 13 комментариев — Оставить комментарий )
[info]rgb_astronaut wrote:
12 Май, 2008 16:05 (UTC)
Дивіться на приклад Великобританії - цього року обсяги інтернет-реклами будуть такими ж як і ТВ-реклами.

Як ви думаєте чому?

ЗІ а ТВ-реклама мертва, просто за неї простіше звітуватись перед начальниками.
[info]znamenosets wrote:
12 Май, 2008 18:55 (UTC)
Я проводил и ТВ-рекламу, и интерактивы, и смс-рассылки, и интернет-рекламу. Работал со всеми медиа. Из опыта могу сказать, что отчитаться за интернет не сложнее, чем за ТВ. А часто - гораздо проще. Причины в другом. Это ведь не я придумал, что весь рынок интернет-рекламы в Украине равен рекламе в Желтых страницах. Это - факты.
Большие бюджеты - у сигаретчиков, пивников, у Проктера и Самсунга.
Это компании, которым ВЫГОДНЕЕ бомбить территории, а не давать четко таргетированную рекламу.
[info]rgb_astronaut wrote:
12 Май, 2008 19:05 (UTC)
Бац-бац..і мімо...

Ефективніше розміщувати інтерактивну інтернет рекламу (а не просто масовану банерну), ствроювати дискусії, і створювати цікавий контент, щоб споживач заходив на мікросайт акції.

В такому випадку набагато більший час комунікації з брендом. І навіть якщо вартість контакту в 10-20-50 разів вища, ці контакти в 100-200-500 разів цінніші.

Ось почитайте про наш досвід http://www.activated.com.ua/2008/03/07/kejs-interaktyvnoho-marketynhu-akcija-jacobs-13/
[info]znamenosets wrote:
12 Май, 2008 19:13 (UTC)
Спасибо за пример. Могу сказать, что у Якобса миллионы клиентов в этой стране. А участие в проекте приняли 26000 человек (или 26000 посещений?). Акция не задействовала и 1% ЦА. Я не против интернет-коммуникации, не против смс-акций. Я сам их использую. Но до смерти ТВ в нашей стране еще очень далеко.
[info]rgb_astronaut wrote:
12 Май, 2008 19:19 (UTC)
У Якобса як парасолькового бренду клієнтів мільйони, а у Якобз 13 не так багато.

Так, учасників в акції звісно не так багато було, як контактів рекламної кампанії по ТВ, але ці контакти були тривалішими, і краще запам"ятлись. Думаю такі акції краще впливають на лояльність покупців ніж акції "семплінгу".


[info]rgb_astronaut wrote:
12 Май, 2008 19:08 (UTC)
А ще поясніть чим таким споживачі в Англії відрізняються від споживачів в Україні, що може пояснити настільки разючу різницю в бюджетах на інтерактивну рекламу.

В Англії к-сть інтернет користувачів сягає 70% населення, а в Україні близько 8% (співвідношення 8,8), то співвідношення бюджетів в Англії 1:1 (ТВ:інтернет, а Україні 40:1).
[info]rgb_astronaut wrote:
25 Июн, 2008 13:12 (UTC)
Ще раз подивився на СРТ ТВ - 2дол. А не 0,2 ?

Бо в інтернеті зараз можна таргетовано рекламуватись за 3-5 дол СРМ, при тому що ефект набагато кращий для бренду.
[info]znamenosets wrote:
26 Июн, 2008 05:36 (UTC)
я рассчитывал СРТ, данные запрашивал в РА. Сейчас уже подзабыл это дело, но в цифре уверен.
[info]rgb_astronaut wrote:
26 Июн, 2008 06:12 (UTC)
От і дивуюсь - як можна рекламувати по ТВ продукти для вузьких аудиторій, при тому, що вартість контакта в інтернеті лише в 2-3 більша, а рівень відгуку більший в десятки разів.
[info]Nazar Ch. [com.ua] wrote:
14 Авг, 2008 12:14 (UTC)
Невже правильно рахувати покази банера за рекламні контакти?
[info]rgb_astronaut wrote:
14 Авг, 2008 12:38 (UTC)
"Яка розумна тому є альтернатива" ?

Зараз вже розробляють engagement metrics, де враховується чи був контакт із брендом (а не просто показ та клік на банер).

[info]Nazar Ch. [com.ua] wrote:
14 Авг, 2008 12:43 (UTC)
Клік, як на мене, розумніше. Хоча, справді, не вихід. Істина десь між показами та кліками і залежно від виду реклами і її вигляду постійно в іншому місці. Однак рахувати покази за контакти — це однозначно самообман (чи обман рекламодавця).

Я в інтернет-магазинах навіть кліки не рахую, мене цікавить конверсія чи хоча б bounce rate після заходу з реклами.
[info]rgb_astronaut wrote:
14 Авг, 2008 12:53 (UTC)
Ну відомо, що покази банерної реклами позитивно впливають на brand awareness. Так що не все так погано )
( 13 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

супергерой маркетинга
[info]znamenosets
znamenosets

На самом деле

Меня зовут Игорь, живу я в пригороде Киева, работаю ... хм... в маркетинге.
ЖЖ завел для того, чтобы общаться с большим количеством людей на темы, которые меня интересуют. А интересует меня главным образом розничный маркетинг и его эффективность.

Latest Month

Ноябрь 2009
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner